明知駕駛員酒駕仍同乘，風險誰擔？

明知駕駛員酒駕，還搭乘對方的車同行，結(jié)果出了事故，人受傷、車受損，賠償責任如何劃分？

基本案情

王某與李某小聚飲酒后，李某駕駛面包車載王某途經(jīng)工業(yè)二路某處逆向行駛，與牛某駕駛的面包車發(fā)生交通事故，造成王某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)交警部門認定，李某承擔事故全部責任，牛某、王某在本次事故中不承擔責任。因王某無法查詢到李某駕駛的車輛是否投保車上人員險，故訴至法院，請求判決李某在交強險賠償范圍內(nèi)先行賠付王某各項損失共計109794元。

案件審理

法院經(jīng)審理認為，李某（載王某）與牛某發(fā)生交通事故，造成王某受傷，事實清楚。交警部門根據(jù)當事人的違法行為及過錯，認定李某承擔事故的全部責任，并無不當，本院予以采納。本案爭議問題為李某是否存在減輕賠償義務(wù)的情形，本院認為，李某對事故承擔全部責任，其對于王某的損害，具有過錯，理應(yīng)承擔賠償責任。但王某作為成年人，在明知駕駛?cè)死钅筹嬀频那闆r下，仍搭乘其汽車，則表明其愿意自擔相應(yīng)風險，故應(yīng)當減輕駕駛者的民事責任。根據(jù)雙方的過錯程度，本院確定王某對于其所受損害應(yīng)自負20%責任，李某應(yīng)負擔80%民事賠償責任。事故車輛雖然在某保險公司投保車上人員險，但李某系酒后駕車，保險公司不承擔賠償責任。綜上，法院判決，李某賠償王某各項損失共計8萬余元。

法官說法

該案是乘客明知駕駛員存在駕駛風險仍乘坐其駕駛的車輛，從而發(fā)生交通事故致?lián)p害賠償?shù)陌咐?。作為同乘人員，或好意同乘或有償乘坐，在明知駕駛?cè)舜嬖跓o證、醉酒等不合法駕駛資格的情況下，仍然選擇乘坐其駕駛的車輛，那么發(fā)生交通事故，導致自身損害，其應(yīng)該自擔一部分責任，減輕駕駛員的部分責任。通過乘坐人員的自擔風險，不僅僅是對乘客自身的一種保護，也是對駕駛?cè)藛T的一種監(jiān)督，督促駕駛員文明駕駛，減少交通事故的發(fā)生。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第一千六百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。